Kısaca
- Temel ayrım özellik değil barındırma: n8n kendi sunucunuzda çalıştırılabilir, Make bulut hizmetidir.
- Veri hassasiyeti yüksekse (sağlık, finans, kişisel veri yoğun süreçler) kendi sunucunuzda çalıştırma seçeneği belirleyici olur.
- Maliyet modelleri farklı artar: Make işlem (operation) başına, kendi sunucunuzdaki n8n sunucu maliyeti + bakım emeği olarak.
- Ekipte sunucu yönetecek kimse yoksa self-hosted bir avantaj değil, gizli bir maliyettir.
- Çoğu işletme için doğru cevap 'hangisi daha iyi' değil, 'hangi işi hangisiyle' — ikisi birlikte de kullanılabilir.
Önce ortak nokta
İkisi de görsel iş akışı araçları: bir tetikleyici (form dolduruldu, e-posta geldi, kayıt oluştu) ile başlayıp adımları sırayla çalıştırırlar. İkisi de yüzlerce uygulamaya hazır bağlantı sunar, ikisi de HTTP isteğiyle bağlantısı olmayan servislere erişebilir. Yani 'şunu yapabilir mi' sorusunun cevabı çoğu senaryoda ikisi için de evet.
Bu yüzden karşılaştırmayı özellik listesinden yapmak zaman kaybı. Karar dört soruda netleşiyor.
1. Veri nerede duracak?
En belirleyici fark bu. n8n kendi sunucunuzda (self-hosted) çalıştırılabilir; iş akışından geçen veri sizin altyapınızdan çıkmaz. Make bulut hizmetidir; veri sağlayıcının altyapısında işlenir.
Kişisel veri yoğun bir süreç kuruyorsanız — hasta kaydı, kredi başvurusu, çalışan özlük bilgisi — bu fark sözleşme ve KVKK tarafında doğrudan karşınıza çıkar. Veri yurt dışına aktarılıyorsa dayanağının yazılı olması gerekir. Buna karşılık pazarlama otomasyonu gibi düşük hassasiyetli süreçlerde bu fark pratikte bir kısıt oluşturmaz.
2. Maliyet neye göre artacak?
| Maliyet nasıl artar? | Ne zaman sorun olur? | |
|---|---|---|
| Make | Maliyet nasıl artar?İşlem (operation) başına; her adım sayılır | Ne zaman sorun olur?Yüksek hacimli, çok adımlı akışlarda fatura hızlı büyür |
| n8n (bulut) | Maliyet nasıl artar?Çalıştırma (execution) başına; akışın adım sayısı fiyatı değiştirmez | Ne zaman sorun olur?Çok sayıda küçük akış çalıştırıldığında |
| n8n (kendi sunucunuzda) | Maliyet nasıl artar?Sunucu bedeli + bakım emeği | Ne zaman sorun olur?Bakacak kimse yoksa; emek maliyeti faturada görünmez |
Kritik ayrıntı şu: Make'te her adım sayılır. On adımlık bir akış bir kez çalıştığında on işlem harcar. n8n'de ise bir çalıştırma bir çalıştırmadır. Çok adımlı ve sık çalışan akışlarda bu fark faturaya belirgin biçimde yansır. Buna karşılık az sayıda, basit ve seyrek çalışan akışlarda Make genelde daha ucuz başlar.
3. Ekip neyi sürdürebilir?
Burası en çok yanlış değerlendirilen madde. Self-hosted n8n 'ücretsiz' görünür, ama sunucu kurulumu, güncelleme, yedekleme, izleme ve bir şey bozulduğunda müdahale gerektirir. Ekipte bunu yapacak kimse yoksa self-hosted bir avantaj değil, ertelenmiş bir sorundur.
Make ve n8n'in bulut sürümü bu yükü ortadan kaldırır. Dolayısıyla soru hangisi daha güçlü değil, altı ay sonra bu akışı kim bakacak. Kurduğunuz otomasyonun bakımı kimdeyse, aracı o kişi sürdürebilmeli.
4. Yapay zeka adımları olacak mı?
İkisi de dil modeli çağırabilir. n8n tarafında ajan ve araç kavramı daha gelişmiş durumda: iş akışlarını bir yapay zeka ajanının çağırabileceği araçlara dönüştürmek mümkün. Bunun nasıl kurulduğunu Model Context Protocol (MCP) ve n8n yazısında anlattık. Ajan mantığı kuracaksanız bu fark anlamlı; yalnızca 'şu gelince şunu yap' tipi otomasyon kuracaksanız fark etmez.
Karar tablosu
| Durumunuz | Öneri |
|---|---|
| Kişisel veri yoğun süreç, veri dışarı çıkmamalı | Önerin8n, kendi sunucunuzda |
| Sunucu yönetecek kimse yok, hızlı başlanacak | ÖneriMake ya da n8n bulut |
| Çok adımlı ve sık çalışan akışlar | Önerin8n (çalıştırma bazlı fiyatlama lehte) |
| Az sayıda basit akış, düşük hacim | ÖneriMake (hızlı kurulur, başlangıç maliyeti düşük) |
| Yapay zeka ajanı kurulacak, araç çağırma olacak | Önerin8n |
| Ekip teknik değil, arayüz kolaylığı öncelikli | ÖneriMake |
Pratik not
İkisi birbirinin alternatifi olmak zorunda değil. Hassas veri taşıyan birkaç akışı kendi sunucunuzdaki n8n'de, pazarlama tarafındaki basit akışları bulutta tutan kurulumlar sahada iyi çalışıyor. Araç sayısını artırmanın da bir bakım maliyeti olduğunu unutmayın.
Peki Zapier yerine ne kullanılır?
Zapier'dan çıkış sebebi genelde iki şeyden biri: maliyetin hacimle birlikte büyümesi ya da akış karmaşıklaştıkça aracın yetmemesi. Birinci sebeple çıkıyorsanız yukarıdaki maliyet tablosu doğrudan geçerli. İkinci sebeple çıkıyorsanız — dallanma, döngü, hata yönetimi gereksinimi — n8n genelde daha fazla alan tanır.
Üçüncü bir sebep daha var: veri mahremiyeti. Zapier da bulut hizmetidir, dolayısıyla veri yerelliği gereksiniminiz varsa çözüm Make'e geçmek değil, kendi sunucunuzda çalışan bir araçtır. Kurulum tarafını n8n otomasyon altyapısı sayfasında anlatıyoruz.
Seçimden önce yapılacak tek şey
Aracı seçmeden önce otomatikleştireceğiniz süreci yazın: tetikleyici ne, kaç adım var, hangi sistemlere bağlanacak, ayda kaç kez çalışacak ve hangi veri geçecek. Bu beş satır olmadan yapılan araç karşılaştırması teorik kalır. Hangi sürecin otomasyona, hangisinin yapay zekâya uygun olduğunu hangi süreç AI'a verilmeli yazısındaki aday listesiyle ayırabilirsiniz.
Sık sorulan sorular
n8n mi Make mi, hangisi daha iyi?
Tek bir doğru cevabı yok; seçim dört soruya bağlı. Veri kendi altyapınızdan çıkmamalıysa n8n'in kendi sunucunuzda çalışan sürümü; sunucu yönetecek kimse yoksa Make ya da n8n bulut; çok adımlı ve sık çalışan akışlarda n8n (çalıştırma başına fiyatlandığı için); az sayıda basit akışta Make daha hızlı kurulur.
n8n ve Make arasındaki temel fark nedir?
Barındırma ve fiyatlandırma. n8n kendi sunucunuzda çalıştırılabilir, Make bulut hizmetidir. Make işlem (adım) başına ücretlendirir; on adımlık bir akış bir kez çalıştığında on işlem harcar. n8n'de bir çalıştırma, adım sayısından bağımsız olarak bir çalıştırmadır.
Self-hosted n8n gerçekten ücretsiz mi?
Lisans tarafında başlangıç seçeneği var ama toplam maliyet ücretsiz değil: sunucu bedeli, güncelleme, yedekleme, izleme ve arıza müdahalesi gerekir. Ekipte bunu sürdürecek kimse yoksa bu emek maliyeti faturada görünmez ama altı ay sonra karşınıza çıkar.
Zapier yerine ne kullanabilirim?
Çıkış sebebine göre değişir. Maliyet nedeniyle çıkıyorsanız n8n'in çalıştırma bazlı fiyatlandırması genelde lehte olur. Akış karmaşıklığı (dallanma, döngü, hata yönetimi) nedeniyle çıkıyorsanız n8n daha fazla alan tanır. Veri yerelliği gereksinimi varsa çözüm başka bir bulut aracı değil, kendi sunucunuzda çalışan bir araçtır.
İlgili yazılar
- Model Context Protocol (MCP) ve n8n: Agent Araçları
- Hangi Süreç AI'a Verilmeli? Otomasyon Aday Listesi
- Agentic AI Nedir? Ajanlar ve Orkestrasyon Rehberi
- Lead Geldikten Sonraki İlk 5 Dakika: AI ile Hızlı Yanıt
İlgili hizmetimiz: n8n otomasyon altyapısı.
Bu yazı iki aracın özellik listesini karşılaştırmaz; seçim kriterlerini anlatır. Fiyatlandırma modelleri sağlayıcılar tarafından değiştirilebildiği için güncel paket ve limitleri karar öncesi kendi sayfalarından doğrulayın.